Core i7 5820K 定格のベンチマーク

グラフィックボードは旧環境から引き継いでいるため、CPU系のベンチマークを行いました。
どちらのCPUも定格で比較。
Core i7 5820K　...　6C12T 3.30GHz
Core i7 950　...　4C8T 3.06GHz

まずはSuperπ。
これはシングルスレッド動作なので、1コアあたりの性能比較です。



誤差が少なくなる1600万桁で見ると、
・Core i7 5820K：4m14.725s
・Core i7 950：5m15.712s
となり、コア自体の性能はクロック差も考慮すると、第1世代Core iに比べ約115%になっている、といったところでしょうか。

----------

続いて、CineBenchを用いてシングルコア性能とマルチコア性能を比較。



最初に同じグラフィックボードを使っているといったな。あれは嘘だ。
OpenGLスコアに差がでちゃっているのは、既に旧PCをばらし始めた後にベンチをとったため、GeForce480GTX SLIではなくシングルになっているためなので無視してください。

シングルコア性能が、100cb→136cbと、クロック差を考慮すると126%の性能になっています。
SuperPIよりもいろいろな命令形を使うために差が開いたのかな。

特筆すべきはマルチコア性能。
さすがにヘキサコア＋HyperThreadingの効果で、507cb→979cbと、2倍近い性能差になっています。
マルチプロセッサ利用効率は
　5820K：7.19x ÷ 12Thread = 59.9%
　950：5.07x ÷ 8Thread = 63.4%
となり、効率自体はどちらもHyperThreadingを使っているためか、余り変わらないようです。

OCすれば確実に1000cbの大台を超えますネ。

----------

最後に、より現実的なところでx264によるエンコードテスト。
AviUtil1.00を使用し、フィルタは一切かけずに同一のエンコードオプションでのエンコード時間を比較しました。
エンコードには拡張x264プラグインを利用。



8m13.3s → 4m28.1s　という結果でした。
実に1.84倍のエンコードスピード。これは捗ります。
コア数が1.5倍(4C8T→6C12T)で、コア性能が1.26倍（CineBench結果）とすると、
　1.5 × 1.26 = 1.89倍
という計算になるので、実に順当な結果でした。